Bon le titre est un peu alarmiste, je l’admet! Mais que voulez-vous, je ne fais que réagir au tarif annoncé dernièrement pour le nouveau modèle OM-3 d’OM System soit $ 2799 CAN. Et parait-il que ce modèle est peut-être une simple extrapolation du désir de certains pour l’introduction d’un pseudo-Pen-F “stéroidé” à la OM-1 Mark II avec un look vintage de l’ancien OM-1 analogique du siècle dernier (1972).
Entre nous je ne crois pas une miette que le coùt de production de ce nouveau modèle justifie un tel prix de vente ou alors il y a quelque chose qui ne tourne plus rond dans cette économie dite de marché. Bien sûr, plusieurs caractéristiques, surtout internes, le situe au niveau du modèle OM-1 Mark II et d’ailleurs son prix de vente est similaire sinon identique. Mais là où le bat blesse plus particulièrement c’est qu’il s’agit souvent d’avancements technologiques de nature électronique dont le coût de revient s’amoindrit en cours de production.
Ce qui pose la question de la vrai nature de tous ces nouveaux modèles d’appareil photo numérique. À savoir sont-ils devenus des objets d’affirmation matérielle plutôt que de vrais outils de création artistique ou documentaire. L’absence apparente de ce type d’appareils photo quand je voyage dans des destinations touristiques ou non démontrent à quel point ces trophées technologiques ne servent plus vraiment pour leur prétendue fonction primaire, i.e. prendre des photographies.
Je ne crois pas non plus que la plupart de ceux et celles qui se procurent ces “nouveaux” vintages ne comprennent vraiment ce à quoi ils se réfèrent de façon plutôt fallacieuse, i.e. aux anciens appareils argentiques dont les fonctionnalités principalement mécaniques exigeaient de leurs utilisateurs une connaissance assez étendue de la pratique photographique sur pellicule et en particulier dans le choix de ses paramètres de prises de vue. D’ailleurs ce débat est ailleurs et s’adresse surtout à ceux et celles qui redécouvrent les techniques primaires de la photographie analogique.
La promotion de la pratique et de l’art photographique a toujours été l’une de mes passions les plus profondes. La magie de la création de l’image bi-dimensionnelle et son partage m’ont toujours fasciné que ce soit à l’époque argentique que dans ce monde maintenant numérisé. Pour les vrais amateurs que nous sommes, l’accès à un équipement photographique abordable, compétent et flexible reste un élément-clé de l’exercice de cette passion. Souhaitons simplement que pour l’avenir certains manufacturiers d’appareils photo ne l’auront pas oublier.
Photo Daniel M


When I first saw the price of the OM‑3, I must admit I was taken aback. However, I took a moment to consider what exactly they had created and why OM System is making this bold move. Up to now, OM System has merely continued Olympus’ legacy without introducing truly original innovations—the OM‑1 and MKII, after all, were already part of Olympus’ lineup. Given the relentless pressure from competitors, the challenge of aligning with a once-bankrupt company, and the high demand among Olympus users for something fresh—perhaps even a new Pen‑F—it seems to me this step was both strategic and necessary.
After all, everyone wants something striking, and the nostalgic analog look of the Fujifilms was a huge hit in its day. Personally, I appreciate that classic design reminiscent of the original OM‑1. When it’s combined with the state‑of‑the‑art technology packed into their flagship model, well, they certainly couldn’t offer that for free. I already own the OM‑1 MKII, and while I’d love to add an OM‑3 to my collection, honestly, I’m not sure I’m ready to pay that price—that’s a whole other discussion!
In essence, I understand exactly what you’re saying, and I suspect this move might be a calculated gamble to bring the company back into the spotlight and secure its future. That’s my take, Daniel. All the best,
Marc
LikeLiked by 1 person
You are right saying that the OM-3 introduction is certainly based primarily on the present photo gear market. I am sure that the model is a very competent one in terms of photographic needs but it has some drawbacks like the electronic viewfinder (EVF) compare to the OM-1 Mark II that make the OM-3 less attractive for the user. As its selling price will probably go done a bit, it may found its own niche over time. Have a good day, Daniel M
LikeLiked by 1 person
D’accord avec vous Daniel. Sans compter que la valeur résiduelle au bout de deux ans n’aura rien à voir avec le prix de lancement surfait. Un OM-1 mk1 se vendait neuf 1099 EUR en novembre dernier. Et si je regarde ma propre pratique Olympusienne, la photographie “computationnelle” n’a jamais représenté plus d’un ou deux pourcents de mes images. JIP applique des recettes similaires à celles utilisées pour Sony Vaio : limitation des modèles et des marchés, prix tirés vers le haut, augmentation des marges. Cela ne va pas spécialement faire les affaires des photographes.
LikeLike